소리주운전 처벌기준 강화된 만큼 빠른대응

​​

​많은 분이 아시겠지만, 2019년부터 소음주운전 처벌기준이 매우 강한 수위로 변경되었슴니다. ​술을 마시고 차량을 운행하는 행위는 자신에게도 위 험하지만, 타인의 재물을 파손할 우려가 커지는 물론이거니와 최악에는 생명까지 빼앗을 수 있어 절대적로 해서는 안 될 일이다. ​강화된 법률은 과거의­ 3진 아웃제를 더 줄여 2진 아웃으로 바꾸었고, 2~5년의 징역과 1,000~2,000만원의 벌금이 부과되는 등 형량이 무겁슴니다. ​혹여 문제를 일으켜 피해자에게 상처를 입혔다면 1~15년의 징역이자신 1,000~3,000만원의 벌금에 처해지며, 만에 하자신 사망했을 때는 가장조그만하게 3년에서 최대는 무기 징역까지 처하게 되므로,애기초부터 아예 시도할 견해조차 안 하는 것이 현명하겠슴니다.​

​그러한 한편 경우에 따라서는 나쁘지않아이 음주운전 처벌기준에 해당하는지 모르고 별다른 악의 없이 자동차를 몰다가 단속되는 사례도 있습니다. ​​얼마 전 행정사를 찾아오셨던 A씨가 그러한 분으로, 평소 직장에서 영업 일을 하며 성실하게 살아오신 평범한 가장이었습니다. ​영업이라는 업무의 특성상 거래처 사람들을 만날 일도 많고, 돈독한 관계를 유지하기 위하여 술자리가 잦았다고 할것입니다.​ 문제이 발생하기 전날도 이분은 협력 업체에 제품을 소개하고 관계자들과 분위기가 괜찮아져 일석 섭취를 하였고 이는 자연스럽게 가벼운 술자리로 이어졌다는 사연이었습니다. ​이리하여 평소처럼 대리운전기사를 불러 자가용으로 귀가하였고 취침에 들어, 다음 날 낮까지 충분한 휴식을 취하였습니다.​

>

​그리고 매일 그래 왔듯 그날도 자동차를 몰고 다시 출근길에 본인섰는데, 오전체터 경찰이 도로에서 단속을 하고 있었다고 할것이다. ​A씨는 스스로 아무 죄가 없다고 생각하고 당당하게 측정에 응했는데, 의의밖에 거기서 소리주운전 처벌기준에 걸리는 혈중 수치가 본인왔다는 것이다. ​수면을 충분히 취했으므로 아무 사건가 아닐 것이라 방심했지만 현실의 결과는 전혀 달랐습니다. ​의뢰인은 그 자리에서 이건 어저께 마신 술 때문일 것이며, 자신은 반듯이­ 푹 자고 본인왔다고 억울함을 호소하였으본인, 경관은 숙취 운행도 분명한 단속의 대상이며 기계로 본인온 수치이기에 비결이 없다는 답변을 하였습니다. ​그러면서 사건은 검찰로 송치되었고 취소에 처해질 것이라는 말까지 들었습니다.​

>

​변경된 법률에서는 기존처럼 검찰이 약식 기소를 할 수 있는 것이 아니라, 음주운전 처벌기준에 따라 전체 정식 재판으로 이어져 감정의 부다음이 더해졌습니다. ​의뢰인은 처음에 다소 억울한 감정도 있었으나쁘지않아, 차분히 돌이켜 보면 전날 과음을 했던 것도 사실이고 moning에 스스로 어떤 정도 숙취를 느꼈음에도 차량을 운행했던 것은 분명 자신의 잘못이 맞는다고 소견하게 되었습니다.​ 그렇기때문에 그에 합당한 벌을 감누구는 것도 이 사회의 시민으로서 당연한 일이라고 소견하였습니다. ​그러나쁘지않아 한 가지 현실적으로 받아들이기 어려운 사실이 면허 취소로, 만약 자가용 운행을 못 할것이다면 영업이 직업인 A씨로서는 일자리를 잃는 것이나쁘지않아 마찬가지였습니다. ​여러 가지 샘플과 시제품들을 자동차에 싣고 다니며 거래처에 보여주는 것이 주요 업무였기 때문입니다.​

>

​그래서 검찰에 나의 사정을 설명하며 sound주운전 처벌기준에 따른 벌은 달게 받겠으나, 제발 면허는 취소하지 말아 달라는 반성문을 여러 차례 보냈음니다. ​그러나 검찰에서는 아무 대답도 없이 침묵하다가 나중에 그러한 분야는 우리 소관이 아니라는 짤막한 답변만을 주었다고 한다. ​그리하여 A씨는 다시 나을 수사했던 경관에게 연락을 취하였는데 그 경관 역시한 형사 문재을 처리하는 사람으로 행정 관련 업무에 대해서는 말씀드릴 것이 없다는 말만 했다는 것이었음니다. ​도대체 어느 기관에서 무엇 일을 하는 것인지 도무지 파악할 수 없게 되어 갈등에 빠졌음니다. ​그리하여 어떻게 대처를 해야 좋을지 도무지 알 수가 없어 행정사를 찾아오시게 되었음니다.​​

>

​의뢰인의 사정을 자세하게 청취한 다음 우선 소리주운전 처벌기준을 설명해 드릴 필요를 느꼈습니다. ​검찰에서 사법부의 재판으로 넘어가는 것은 어디까지 형법에 따른 형벌에 관한 예기이고, 면허증을 잃는 것은 행정 처분이라 별도의 성격이라는 사실을 차분하게 쉬운 단어로 이내용씀드렸더니, A씨는 그제야 전체적인 제도를 이해하고 고개를 끄덕이셨습니다. ​그리고 중앙행정심판위원의 기간 도과 날짜까지 얼마 남지 않았다는 사실을 확인하고 빠르게 대처할 방법을 모색하기 시작하였습니다. ​우선 그동안 검사에게 보냈다는 반성문의 예기을 취합하여 진심으로 반성하고 있다는 사실을 강하게 호소할 수 있는 자료들로 재구성하였습니다.​​

>

​그리하여 sound주운전 처벌기준에는 분명 걸렸으과인, 이는 고의과인 부주의가 아니라 전날 마신 술 때문에 얘기치 못하게 일어난 숙취에 의한 것이라는 사실도 피력하였습니다. ​또, 직업이 영업직이므로 자동차를 이용하지 않고는 업무 처리가 불가능하며, 자칫 일자리를 잃는 사태까지 이어질 수 있다는 점도 구체적으로 설명하였습니다.​ 거기에 더하여, 10년을 넘는 오랜 기간 동안 차량을 운행한 경력이 있으과인 그 사이 단 한 번도 술을 마셔서 문제를 일으킨 적이 없다는 사실을 밝히며 이번 사건은 어디까지과인 우연에 의한 것이고, 고의성이 없다고 다시 한 번 강조하였습니다. ​이런 노력 끝에 처분 취소 청구에서 일부 인용이라는 성과를 이루어, 결과적으로 110일만 정지하는 스토리으로 감경될 수 있다는 기대감을 현재 갖고 잇습니다.​이처럼 sound주를 비롯하여 여러 가지 사정으로 면허증을 잃을 위기에 처한 분들은 행정사에게 문의하시면 많은 도움을 드릴 수 잇습니다.​